24.11.15

Afichista de Polonia - Mad Love

Ni idea el nombre de quién hizo esta imagen para la peli Mad Love.

23.11.15

El riesgo de mi ópera prima

Diego Prósperi - El riesgo de mi ópera prima.
(Clic para ampliar.)

 Se trata de una modesta parodia a Tute y a Lucas Nine. Nunca se enterarán de esta simpática travesura pues está en un humilde blog del que de seguro no tienen la más mínima noticia. En cambio, hubo un bloguero que no se dió a conocer y, amparado en el más abyecto anonimato, me mandó a muñonear. Vaya un grosero. Yo que compartía un ocurrente chascarrillo y con eso me pagan. Al final lloré mucho y le pregunté a mi mamá qué se podía hacer en un mundo tan violento y me sugirió que saque los comentarios. "Pero así nunca me va a dejar un comentario Guido Cuadros", comenté. "Bueno, no me llorés más, nene", fue la respuesta de mi mamá.

 Igual Guido nunca me dejó un comentario, así que a la mierda los comentarios.

Elliot Freeman

Elliot Freeman - The perils of dogwalking.

Alvin Lustig

Clic para ampliar.

Clic para ampliar.

8.11.15

Ryan Tippery - A hole that nothing can fill

Ryan Tippery - A hole.
(Clic para ampiar.)
 Me parece muy bueno el planteo tonal. Las tramas, las direcciones de la trama. Las letras simples y super legibles. Texto e imagen se ven al unísono y el recorrido visual vuelve a recorrer las direcciones trazadas.

1.11.15

Dave Gibbons - Food for Thought

Dave Gibbons - Food for Thought
(Clic para ampliar)

 La retícula de Watchmen.

Bajo nivel de iconicidad

Dibujo de no sé quien.
(Clic para ampliar)
 Cuando una imagen tiene el más bajo nivel de iconicidad, se supone que no hay un referente con el que podamos vincularla. O sea, podemos fantasear o alucinar que en esta imagen hay estrellas o dientes de león o un neumático o hasta uno de esos pokemons nuevos. Pero la verdad es que estos garabatos tiran más hacia la abstracción que hacia otra cosa.







 En estas últimas imágenes ascendemos en el nivel de iconicidad. Distan de la figura humana a nivel hiperrealismo, distan de una fotografía como registro más cercano a un referente real. Así y todo podemos discernir la figura humana. No hay perspectiva, casi no hay escenario. Todo está chato, como el aclamado "el Chato Prada" porque quizá un arbolito significa aquí un prado. Sí, estas imágenes son simbólicas, quien las presencie sabrá que se trata no de calcar la realidad, de disimular el hecho de que se asiste a unos dibujitos. No son tan abstractos como unas escrituras que no sabemos leer, puesto que algo de esto comprendemos aunque algo de esto nos quede sin terminar de entender. Quizá no somos el destinatario válido al que estos dibujitos pretendían.